裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第2387號刑事判決
裁判日期：民國91年08月13日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第二三八七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵緝字第二二七號），本院判決如左：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣台南地方法院。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知銀行或郵局之存款帳戶可供他人作為犯罪匯款之用，且租用存摺之人，目的乃在取得贓款而掩飾自己犯行不易被追查，竟因缺錢花用，與姓名年籍不詳綽號「阿弟」之成年男子等人所組成之詐騙集團基於共同犯意聯絡，由被告於民國八十九年三月間，以新台幣（下同）一千元之代價提供其於台南小北郵局（局號００三一四一）之存簿儲金帳戶（帳號：００九一三八）一本、印章一枚提款卡一張及語音信箱密碼予該集團使用。該集團即基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，發函通知 陳貴美 等不特定之人佯稱已中獎，並要求陳貴美等不特定人繳納稅金等費用，致陳貴美陷於錯誤而分別匯入 陳志鴻 （業已八十九年度偵字第七八五四號提起公訴）所提供之存簿儲金帳戶共計四十七萬元，並由陳志鴻之帳戶轉帳至被告之上開帳戶共二十萬元，因認被告涉犯刑法第三百三十九條第一項詐欺罪嫌。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項所規定。經查：本件被告之住所、居所或所在地係分別在台南縣○○鄉○○○街○巷○○弄○號及花蓮縣壽豐鄉平和村三區八號，業據被告於本院審理中 陳明 屬實，且經本院核對被告身分證無訛，而告訴人乙○○收受刮刮樂宣傳單之地點在屏東縣東港鎮，打電話詢問及匯款地點則各在屏東縣茄冬鄉、屏東縣林邊鄉等情，則經告訴人陳明在卷，足認本件之犯罪地並非在高雄，則檢察官向本院提起公訴，揆諸首開規定自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣台南地方法院。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年八月十三日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官黃悅璇右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官沈蘊中華民國九十一年八月十四日