臺灣臺南地方法院99年度聲字第1212號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第1212號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第1212號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第801號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示四罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示4件違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定（如附表所載），並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。
三、查受刑人甲○○因犯如附表所示4罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
四、另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，經本院於民國（下同）98年1月23日，以97年度訴字第2019號判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9月，受刑人不服該判決向臺灣高等法院臺南分院提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院認為其並未敘述具體理由，上訴欠缺法律上必備之程式，而於98年3月19日，依刑事訴訟法第367條前段、第372條不經言詞辯論，以98年度上訴字第322號判決上訴駁回，再由最高法院於98年6月18日，以98年度臺上字第3352號駁回關於如附表編號1所示部分之上訴而確定，此有該等歷次刑事判決在卷可稽。故此，本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，臺灣高等法院臺南分院並未為實體之判決，當非屬「該案犯罪事實最後判決之法院」，本件如附表如附表編號1、2所示之罪，其最後事實審法院應為本院，附為說明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款前段，裁定如主文。
中華民國99年7月21日
刑事第十庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃憶筑中華民國99年7月21日