臺灣臺南地方法院99年度簡字第1849號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第1849號刑事判決

裁判日期：民國99年07月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1849號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度營偵字第939號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按行為時因心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第2項定有明文。本院88年度易字339號刑事審理時，曾將被告函送省立台南醫院鑑定結果，認被告應達於辨識能力顯著減低之狀態等情，此有附之台灣省立台南醫院88年4月12日88南醫字第1665號函在卷可稽（見偵查卷第24-26頁），並經被告提出極重度智殘殘障手冊影本一紙（見警卷第17頁），參以其於警詢、偵查期間之問答情形以觀，足見被告行為時之智能狀況，對於外界事物之判斷能力，較之普通人之正常程度，有顯然減退之情形，但並非達於全然不知之情況，依刑法第19條第
2項之規定減輕其刑。又被告甲○○有多次竊盜前科，最近一次於民國95年1月13日經本院以94年度簡字第2959號判處有期徒刑5月確定，於95年8月9日執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。並依先加後減原則加減其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段所生危害尚屬輕微及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國99年7月21日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官蕭伊舒中華民國99年7月21日中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。