臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳簡字第332號
原 告 蘇冠豪
上列當事人與被告南京綠鑽大廈管理委員會間請求返還車位事件
，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第
6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107年6月11
日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳。該項裁定已於同年
月13日送達原告，有本院送達證書附卷可稽，原告逾期迄今
仍未補正，有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表各2份在卷足
據，其訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年7月9日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造
當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月9日
書記官洪季杏