臺灣宜蘭地方法院111年度司繼字第300號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年司繼字第300號民事裁定

裁判日期：民國111年07月18日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度司繼字第300號聲請人 詹淑梅 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為宜蘭縣○○鎮○○○段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人。聲請人與其餘共有人欲出賣系爭土地，須依法對他共有人為優先承買之通知。惟系爭土地共有人 李長明 於民國52年9月4日死亡，故被繼承人李長明所遺系爭土地之應有部分即由繼承人予以繼承，然其繼承人 李國治 亦於92年5月3日死亡，李國治死亡時未婚無子嗣，無人可繼承，爰聲請法院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條及第1178條第2項定有明文。
三、經查，聲請人主張各情，固據其提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表及不動產謄本等件為證，惟查，被繼承人李長明於繼承開始（52年9月4日歿）時，尚有第1順位繼承人即被繼承人之子女李國治仍生存，此有聲請人所提卷附之戶籍資料在卷可參，故雖李國治嗣後於92年5月3日死亡，仍為被繼承人之適法繼承人。從而，被繼承人李長明既有繼承人李國治，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月18日
家事法庭司法事務官徐麗花