臺灣花蓮地方法院111年度花秩字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年花秩字第11號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月25日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定111年度花秩字第11號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 黃慶潭 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年3月11日花市警刑字第1110006416號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文黃慶潭無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。扣案之開山刀壹把沒入。
理由
一、被移送人黃慶潭於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國111年2月3日1時5分許。
（二）地點：花蓮縣○○市○○○街000號前。
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把為警盤查而查獲。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。經查，被移送人於前揭時、地為警查獲持有上開開山刀等事實，業據其於警詢中供述在卷（見本院卷第11頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、現場照片在卷可稽（見本院卷第15頁至第23頁、第31頁、第39頁）。復依上開卷附之照片以觀，上開開山刀為金屬材質且已開鋒，如持以朝人揮刺，足以傷人甚至致命，當屬具有殺傷力之器械；又被移送人於警詢時自承係因好玩、要當裝飾品而攜帶上開刀械等語，然攜帶刀械在外，本易生事端，造成社會秩序之不安，自難謂無違序之認識，且被移送人遭查獲時，除上開開山刀外，另攜帶空氣槍1枝及彈丸2包，均足供擾亂社會秩序之用，則其辯稱好玩、當裝飾品云云，顯屬無稽，其於前揭時、地攜帶上開刀械顯無正當理由，是被移送人上開違序之事實應堪認定。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法論處。爰審酌被移送人對前述違序行為之客觀事實坦承不諱，兼衡其違反之情節、國中肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見本院卷第9頁），量處如主文所示之處罰。
四、至扣案之刀械即開山刀1把係被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國111年4月25日
花蓮簡易庭法官黃夢萱上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中華民國111年4月27日
書記官張亦翔