憲法法庭裁定114年審裁字第616號
聲請人 王千瑜
上列聲請人因聲請假處分之再審事件，聲請裁判及法規範憲法審
查，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人意旨略謂：最高行政法院113年度聲再字第459號
裁定（下稱系爭確定終局裁定），及其所適用之行政訴訟法
第19條、第20條（下合稱系爭規定一）、第273條、
第277條（下合稱系爭規定二）及第298條（下稱系爭規
定三）等規定，違背憲法第7條、第11條、第15條、
第16條、第22條、第23條及第165條之權力分立原
則、明確性原則、正當法律程序原則、平等原則、法律優位
原則、法律保留原則、比例原則而違憲，聲請裁判及法規範
憲法審查等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判及其適用
之法規範，認有牴觸憲法者，得自用盡審級救濟之最終裁判
送達後翌日起之6個月不變期間內，聲請憲法法庭為宣告
違憲之判決；聲請不合程式或不備憲法訴訟法（下稱憲訴法
）所定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第
59條、第15條第2項第7款定有明文。
三、查系爭確定終局裁定並未適用系爭規定一及三，聲請人尚不
得就此聲請法規範憲法審查。核聲請人意旨所陳，僅係以一
己之見解，爭執系爭確定終局裁定認事用法所持見解，尚難
謂已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害，及就其
憲法上所保障之權利而言，系爭確定終局裁定及系爭規定二
究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請與上開規定所定要件不
合，本庭爰以一致決裁定不受理。
中華民國114年6月16日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國114年6月16日