臺灣臺北地方法院106年度司繼字第1458號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司繼字第1458號民事裁定

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司繼字第1458號聲請人 駱文琦 關係人 侯榮 上列聲請人聲請選任被繼承人 侯靖遠 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人自民國51年為被繼承人侯靖遠之乾女兒，與被繼承人同住，由聲請人長期照顧被繼承人之生活起居，嗣被繼承人於106年7月3日死亡，聲請人代為支付醫療及殯葬費用，惟因被繼承人之子 侯文樹 長居中國大陸，在臺之親人僅有孫女侯榮，並與被繼承人不相往來，故無法召開親屬會議選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出除戶謄本、繼承系統表、醫療及喪葬相關單據等為證。惟查，被繼承人侯靖遠於繼承開始時，尚有子侯文樹、 孫侯榮 等人仍生存且未為繼承權之拋棄，此有聲請人所提之戶籍謄本、繼承系統表、關係人侯榮陳報之大陸地區親屬關係公證書在卷可稽，及聲請人到庭陳述屬實（參本院106年10月27日訊問筆錄）。是本件被繼承人既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月12日
家事法庭司法事務官