臺灣新北地方法院93年度訴字第1909號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1909號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決93年度訴字第1909號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國九十二年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係請求被告給付原告新臺幣（下同）650,000元，及自民國92年7月
9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，嗣於93年12月21日準備程序中，當庭變更其聲明為請求被告給付650,000元，及自92年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核其性質，係減縮其應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告前於92年7月9日，向原告借得款項650,000元，約定於同年9月10日全數清償，被告並簽發面額為500,000元，票載發票日期為92年9月10日之支票一紙交原告收執；詎被告屆期竟未為清償，屢經催討，均未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之支票一紙、見證書一件等為證；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認原告所主張之事實；是原告前開主張，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付650,000元，及自92年9月11日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月29日
民事第二庭審判長法官林玫君
法官許瑞東法官劉景宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月29日
書記官郭南宏