裁判字號：臺灣臺中地方法院90年訴字第1965號民事判決
裁判日期：民國90年08月08日
裁判案由：清償債務
臺灣台中地方法院民事判決九十年度訴字第一九六五號
原告台灣銀行法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶付原告新臺幣貳佰參拾萬元，及自民國八十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之七．九五計算之利息，暨自民國八十八年十一月二日起至清償日止，其逾期在六月以內者，按年息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣柒拾陸萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實
一、原告方面：⑴聲明：如主文第一項所示，並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。
⑵陳述：
被告 賴秀蘭 （原名 黃賴秀蘭 ）於民國八十六年十二月一日，邀同被告 黃信嶧 （原名 黃有明 ）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）二百三十萬元，借款期限自八十六年十二月一日起至一百零一年十二一日止，於借用後前二年應按月繳息，第三年起每月一期，分為二百一十六期，按月於每月一日攤還本息，並約定以年利率百分之七．八九五計算利息（依訂約時原告基本放款利率加碼年利率百分之０．七四五訂定），並於原告基本放款利率調整時，自調整後第一個應繳款日起，按調整後之基本放款利率加原約定加碼年利率百分之０．七四五計息。到期未依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，依應還款額，逾期六個月以上者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。借用人如違背約定，不依約清償或攤還本金時，原告得不經催告或於合理期間內催告後，逕行追償全部借款本息及違約金。並約定由黃信嶧擔任連帶保證人，就借用人就本借據所付一切債務，負連帶保證責任。詎被告僅繳付本息至八十八年九月三十一日止即未依約清償，經催討未獲置理，為此依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟。
⑶證據：提出放款借據一份、臺灣銀行放款帳戶資料全部查詢單一份、戶籍謄本二
份、小額貸款利率查詢單一份、利率資料一份、臺灣銀行存入憑條影本、臺灣銀行小額貸款放出資料登錄單（代支出傳票）影本一份為證。
二、被告方面：被告賴秀蘭、黃信嶧等二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告賴秀蘭、黃信嶧等二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告賴秀蘭（原名黃賴秀蘭）於八十六年十二月一日，邀同被告黃信嶧（原名黃有明）為連帶保證人，向原告借款二百三十萬元，借款期限自八十六年十二月一日起至一百零一年十二月一日止，於借用後前二年應按月繳息，第三年起每月一期，分為二百一十六期，按月於每月一日攤還本息，並約定以年利率百分之七．八九五計算利息（依訂約時原告基本放款利率加碼年利率百分之０．七四五訂定），並於原告基本放款利率調整時，自調整後第一個應繳款日起，按調整後之基本放款利率加原約定加碼年利率百分之０．七四五計息。到期未依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按借款利率給付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，依應還款額，逾期六個月以上者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。借用人如違背約定，不依約清償或攤還本金時，原告得不經催告或於合理期間內催告後，逕行追償全部借款本息及違約金。並約定由黃信嶧擔任連帶保證人，就借用人就本借據所付一切債務，負連帶保證責任，被告僅繳付本息至八十八年九月三十一日止即未依約清償等事實，業據原告提出放款借據一份、臺灣銀行放款帳戶資料全部查詢單一份、小額貸款利率查詢單一份、利率資料一份、臺灣銀行存入憑條影本、臺灣銀行小額貸款放出資料登錄單（代支出傳票）影本一份為證。而被告被告賴秀蘭原名黃賴秀蘭，被告黃信嶧原名黃有明，亦有原告提出之戶籍謄本二份可憑，核屬相符，且被告賴秀蘭、黃信嶧均已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認該等事實，自堪信原告之主張為真實。
三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第四百七十四條第一項定有明文；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第七百三十九條亦有明文；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院四十五年臺上字第一四二六號判例意旨參照）；而依同法第二百七十三條第一項規定，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。是本件被告向原告借款二百三十萬元，未依約按期繳付本息，無需經原告催告即同全部到期，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付本件借款二百三十萬元，及自八十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之七．九五計算之利息，暨自八十八年十一月二日起至清償日止，其逾期在六月以內者，按年息百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年八月八日
臺灣台中地方法院民事第三庭~B法官陳葳右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十年八月八日~B法院書記官