臺灣臺南地方法院109年度消債救字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年消債救字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年02月11日

裁判案由：債務清理之聲請訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度消債救字第1號聲請人 邱金環 代理人 楊珮如 律師上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件（本院109年度消債清字第2號），聲請暫免繳納費用，本院裁定如下：
主文本件准予暫免繳納清算費用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請清算，聲請人患有雙相情緒障礙症，自民國106年7月5日起定期接受治療，領有身心障礙證明，無法正常工作而無固定收入，目前仰賴每月身障補助款新臺幣（下同）3,628元及妹妹協助以維持生活，實無資力支出清算程序所需預納之費用，且經財團法人法律扶助基金會臺南分會准許全部扶助，爰依消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）第7條、法律扶助法第63號之規定，聲請本院准予暫免繳納清算程序費用等語。
二、按聲請更生或清算，徵收聲請費1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。次按債務人聲請清算而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納。無資力支出費用之事由，應釋明之。再按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消債條例第6條、第7條第1項、第2項及第15條分別定有明文。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條復有明定。而法律扶助法第63條規定乃民事訴訟法有關訴訟救助一節之特別規定，依消債條例第15條規定之意旨，亦當在準用民事訴訟法規定之範圍內。
三、經查，聲請人前向本院聲請前置調解，並繳納調解聲請費1,000元，嗣於調解不成立20日內聲請清算，業由本院109年度消債清字第2號受理在案，依消債條例第153條之1第2項規定，固無須另行繳納清算聲請費，然依消債條例第6條第2項及第3項規定，聲請人仍可能須繳納郵務送達費、法院人員差旅費及進行清算程序之必要費用等，是其聲請暫免繳納費用仍有實益。又聲請人主張其聲請清算而無資力支出上開費用等情，業據其提出衛生福利部彰化醫院診斷證明書、身心障礙證明、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、財團法人法律扶助基金會臺南分會審查決定通知書（全部扶助）各1份以為釋明，應堪認定。另依聲請人所為主張及卷內資料予以觀察，亦難認其聲請顯無准許之望，揆諸前揭說明，其聲請暫免繳納清算費用，於法並無不合，爰裁定如
主文。中華民國109年2月11日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官王獻楠上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年2月11日
書記官蕭雅文