裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交附民字第60號刑事判決
裁判日期：民國100年09月15日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 王復興 被告 曾金富 上列被告因100年度交易字第67號過失傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告起訴主張：原告王復興於民國99年9月29日晚上8時58分許，在高雄市○○區○○街○○○巷遭被告曾金富駕駛重型機車從後追撞，而受有第12胸椎及第1腰椎壓迫性骨折、右手腕挫傷、右手肘雙腳擦傷等傷害，並受有工作損失、精神損失及財物損失甚鉅，但被告竟對原告之痛苦不理不採，也無賠償之誠意，爰依民法第184條第1項之規定，請求被告負損害賠償責任，並聲明求為判決：①被告應給付原告新臺幣139萬100千元並自起訴狀送達翌日起計算法定遲延利息。②願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀或聲明。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
四、本件被告刑事被訴過失傷害一案，業經原告撤回告訴，故本院於100年9月15日以100年交易字第67號刑事判決諭知公訴不受理一節，有該判決附卷可查，揆諸前揭說明，本件刑事部分既經諭知不受理判決，自亦應駁回原告之訴，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國100年9月15日
刑事第十五庭法官王俊彥對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年9月15日
書記官黃園芳