臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1326號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1326號刑事判決

裁判日期：民國98年10月09日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1326號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6961號），本院逕以簡易判決如下：
主文丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按所謂接續犯，係指行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行。被告以接近之同一時地，竊取甲○○、乙○○之瓦斯桶，合為包括之一行為予以評價，較為合理，檢察官聲請簡易處刑認係接續犯，即屬有據。被告以一行為侵害二法益，自應從一重之竊盜罪論處。被告前於92年間犯2次妨害自由罪，經判處有期徒刑5月、1年2月，於95年2月14日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告因一時貪念，竊取他人之物，惟所竊財物價值不高，就其犯罪之手段、動機，被害人所受損害程度，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第55條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年10月9日
嘉義簡易庭法官蘇清水上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年10月9日
書記官邱法儒附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。