臺灣新竹地方法院99年度竹交簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹交簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹交簡字第10號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第883號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6行「嗣於同日23時29分許，行經新竹市溪洲橋北向時」應更正為「嗣於同日23時10分許，行經新竹市溪洲橋北端往南向行駛時」、第7行「並測得其吐氣所含酒精濃度」應補充為「並於同日23時29分許，測得其吐氣所含酒精濃度」；證據欄一、第2行「新竹市政府警察局」應更正為「新竹市警察局」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.75毫克，其於夜間駕車時，因精神不能集中原因，顯然無法正常駕駛，又未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，且對員警指揮及號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，又車輛行徑偏離常軌，時而加速，時而突停，顯然無法正常操控，復為警查獲後，於測試或詢問過程中，被告有意識模糊，注意力無法集中之情事，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、爰審酌被告曾因犯酒後不能安全駕駛罪，經本院以96年度竹北交簡字第469號判決判處罰金新臺幣6萬5,000元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年7月1日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第883號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路○段○○○巷47之4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○明知飲酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟於民國99年5月22日22時許，在新竹縣竹北市水利橋旁飲用啤酒2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時許，駕駛車牌號碼000—989號重型機車返家。嗣於同日23時29分許，行經新竹市溪洲橋北向時，為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中自白不諱，並有新竹市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1份附卷可證，則被告自白核與事實相符，應可採信。綜上，被告酒後致不能安全駕駛機車之罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。請審酌被告因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，完全無視其他道路用路人之人身安全，請予判處罰金新臺幣9萬元，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年5月27日
檢察官傅伊君本件證明與原本無異中華民國99年5月31日
書記官江靜雲