臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第576號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹簡字第576號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹簡字第576號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第559號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，於民國99年2月4日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，竟仍不知反省悔改，再次竊取他人財物供己所用之犯罪動機及目的，其所為顯不尊重他人之財產權益，殊值譴責，惟念其於犯罪後坦承犯行，態度尚佳，暨其行竊之手段尚稱平和，犯罪後約
1小時餘即遭警查獲，所竊取之財物業已發還予被害人，損害業已降低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年7月1日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第559號被告乙○○男34歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路327巷1弄3號居新竹市○○路○段590巷25號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國95年間，因連續竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於95年1月24日以94年度易字第625號判處有期徒刑6月，於95年2月20日確定，復因公共危險案件，經同院於95年7月20日以95年度訴字第69號判處有期徒刑4年，於95年8月10日確定，上開2罪再經同院於96年8月21日以96年度聲減字第1228號裁定減刑後定應執行有期徒刑4年3月而確定，入監執行，嗣於99年2月4日因縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年3月20日20時25分許，在新竹市○○街269號前，徒手竊取甲○○所有變速腳踏車1部，得手後供己代步使用，旋於同日22時15分許，為警在新竹市○○路29號前查獲，始查悉上情，並起獲前揭腳踏車1部。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告乙○○於警詢及偵訊│全部犯罪事實。│││中之自白。││├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即被害人甲○○於警│前揭腳踏車為其所有，於上│││詢時之證述。│開時地失竊之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│3│警制扣押筆錄、扣押物品│警方於上開地點起獲前揭腳│││目錄表、被害人具領之贓│踏車及被害人領回之事實。│││物認領保管單、偵查報告││││各1份、照片2紙。││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告受有如犯罪事實欄所示有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯上揭有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年3月23日
檢察官邱志平本件證明與原本無異。
中華民國99年3月28日
書記官范芳瑜