裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第459號刑事判決
裁判日期：民國99年06月30日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第459號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第780號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄1、第4行「迨同日凌晨1時31分許」應更正為「迨同日凌晨1時28分許」、第5行「經對甲○○施以吐氣所含酒精濃度測試」應補充為「並於同日凌晨1時31分許，經對甲○○施以吐氣所含酒精濃度測試」、犯罪事實欄2、第1行「案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。」應更正為「案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。」；證據欄1、（2）第1行「新竹市警察局第三分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」應更正為「新竹市警察局第一分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已達每公升0.90毫克，其於駕駛過程中，有蛇行、車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳之情形，顯然無法正常操控駕駛，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之危險甚明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年6月30日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第780號被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣竹北市○○路○段37巷53號
10樓上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
１、甲○○於民國99年5月8日凌晨1時許，在新竹市○○路某PUB飲酒結束後，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲搭載友人返回新竹縣湖口鄉，迨同日凌晨1時31分許，途經新竹市○○路307號處，當場為警攔檢查獲，經對甲○○施以吐氣所含酒精濃度測試，測得濃度為每公升0.90毫克，始悉上情。
２、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
１、證據：⑴被告甲○○警詢、偵訊有關飲用酒類後，駕駛自用小客車過程之供述。
⑵新竹市警察局第三分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單。
２、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
３、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年5月17日
檢察官鄒茂瑜本件證明與原本無異中華民國99年5月20日
書記官林慧菁