宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11994號
原 告 今盛實業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第11994號請求給付貨款事件，於中
華民國97年2月4日辯論終結，於中華民國97年2月21日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟柒佰貳拾元，及自民國九十
六年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）95年5月起因業務上需要，
陸續向原告購買鍋爐油等產品，因而積欠原告95年5月份新
臺幣（下同）78520元、95年6月份58890元、95年7月份
19630元、95年9月份20330元及95年10月份19350元，合計
196720元，其間雖曾支付部份貨款20000元，現仍積欠
176720元。迄今業已逾時多日，被告仍未清償上開貨款，嗣
原告雖屢為催索，被告卻置之不理。為此，爰依買賣契約之
法律關係提起本訴，求為判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出送貨單10紙影本為證。被告
對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 21 日
書記官利海強