臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1840號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
陳國浩
被 告 劉柏笙
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年11月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰參拾柒元，及自民國一○八
年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告前承保訴外人右騰實業有限公司（下稱右騰
公司）所有之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭自小客
車）車體損失險。嗣訴外人 洪士勛 於民國107年3月27日22
時20分許，駕駛系爭自小客車沿高雄市○○區○○○路快車
道由北往南方向行駛，於七賢三路、大仁路交岔路口處停等
紅燈之際，適遇被告駕駛車號000-0000號自用小客車自同向
後方駛近，詎料，被告竟疏未注意車前狀況，不慎自後方撞
及系爭自小客車車尾（下稱系爭交通事故），造成系爭自小
客車受有損壞，經送修後共計支出修繕費用新臺幣（下同）
131,782元（含更換零件85,205元、工資40,302元）。原告
業已依約賠付前開修繕費用予被保險人右騰公司，是依保險
法第53條之規定，原告業已取得代位求償權，自得代位請求
被告賠償修繕費用。為此，爰依民法第191條之2、第184
條等規定提起本件訴訟請求。並聲明：被告應給付原告131,
782元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開侵權行為事實，業據提出行車執照、高雄市
政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、修繕估價單暨車
損照片、發票及賠款滿意書等件為憑，復經本院依職權調取
系爭交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表及現場照片
等件勾稽無誤；又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
五、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。本件
被告駕駛汽車行經肇事地點時，疏未注意車前狀況及採取必
要安全煞停措施，因而不慎擦撞系爭自小客車一節，既經本
院認定如前，準此，原告主張被告就系爭事故發生有過失情
事存在等情，自可認定。
六、次按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184條
第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第196條亦有明定；再按物被毀損時，被害人除得依民
法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條
之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如修理材
料以新品換舊品，應予折舊）（參見最高法院77年度第9次
民事庭會議決議）。本件原告支出之修繕費用共計為131,78
2元（含更換零件85,205元、工資40,302元），其中新零件
更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。而依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採平
均法（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額）計算
其折舊。又系爭自小客車係於103年8月出廠，有前揭行車
執照可參，迄至系爭事故發生時即107年3月27日止，實際
使用為3年8個月，而自用小客車耐用年數為5年，是依平
均折舊法每年折舊率十分之二，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為33,135元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用
年數＋1)即85,205÷(5+1)≒14,201（小數點以下四捨五入
）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（
使用年數）即(85,205－14,201)×1/5×（3+8/12）≒52
,070（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品
取得成本－折舊額）即85,205－52,070＝33,135】，加計上
開工資40,302元，系爭車輛實際所受損害額應為73,437元。
七、綜上所述，原告依據侵權行為、保險代位之法律關係，請求
被告應給付73,437元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年8
月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。至逾上開範圍之請求，則為無理由，應予駁
回。
八、本件為適用簡易訴訟程序所為之民事判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果
不生影響，不再一一論述，附此敘明。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年11月29日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官駱大勝