臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第96號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第96號民事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：停止強制執行

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度聲字第96號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人因與相對人間再審之訴事件，聲請人停止強制執行程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，此為強制執行法第18條第2項明定。聲請人業已對本院96年度上易字第282號民事確定判決提起再審之訴，並經受理在案。而原法院民事執行處復已訂期執行。若不停止執行，則聲請人必將受有難以補償之損害，為此依據上開規定，並願供擔保，請准在該再審之訴裁判確定、和解或撤回起訴前，停止強制執行，以維聲請人之權益云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項固定有明文，惟裁定停止訴訟程序，須有法定停止原因，始得為之。
三、經查，聲請人所提之97年度再易字第44號再審訴訟，業經本院判決駁回及裁定駁回追加再審部分確定，有該事件案卷可稽，本件強制執行程序並無停止原因。是聲請人聲請裁定停止本件執行程序，自屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依強制執行法第30條之l，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月29日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官陳賢慧法官吳惠郁以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官江玉萍中華民國97年10月30日
Ｍ