臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第7075號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
丁駿華
被 告 賴再 發
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年6月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟玖佰肆拾伍元，自民國一百
零七年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡契約約定條款第30條約定，合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國105年10月間與 伊成立 信用卡使用契約
，依約被告逾期清償特約商店消費款，應按週年利率15％計
算之利息，詎被告自107年5月2日起未依約繳款，尚欠新
臺幣（下同）138,945元及其利息未清償等語，爰依信用卡
消費借貸契約法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第
1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及約定條款、帳務資料、歷史帳單明細等件為證，而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為
真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依後附計算書確定如主文所示。
中華民國107年7月18日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月18日
書記官許博為