臺灣彰化地方法院98年度交簡字第1602號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交簡字第1602號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第1602號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第452號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，茲補充如下：
（一）聲請簡易判決處刑書證據及所犯法條欄一、第1行「上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱」之記載，補充更正為「上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊中坦承不諱」。
（二）證據部份補充「彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、乙○○之診斷書、彰化縣芬園鄉調解委員會調解書各1紙」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事後，並未停留於現場救助被害人，反即駕車離去，罔顧他人生命、身體、健康，行為殊不可取，惟念及其業與被害人達成和解，有卷附彰化縣芬園鄉調解委員會調解書1份可參，及其犯罪之動機、目的、手段暨犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可稽，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以勵自新。惟被告肇事逃逸，守法觀念顯有不足，為使被告於緩刑期間內，仍深知戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供如主文所示期間之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月25日
交通法庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月25日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。