臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年3月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰捌拾貳元，及附表二所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國95年5月4日向原告借得新臺幣（下同）73,2
36元借款，借期、利率、約定繳還本息日等詳如附表一所載，並
約定：1、自借款日起以1個月為1期，不足1個月以1期論。並自
第1期起，本息平均攤還，最後1期按實餘額計算（借據第3條）
。2、借款人未按期償還本金或繳納利息時，逾期6個月以內應另
按約定利率之1成，逾期6個月以上者，應另按約定利率之2成加
付違約金（借據第5條）。詎被告對前開借款貸放後繳款如附表
一所示之最後繳款日，依借據背面約定書第5條第1項第1款約定
，被告顯已喪失期限利益，原告自得請求被告一次清償餘欠本金
67,782元及附表二所示之利息、違約金。嗣後雖經催索俱未獲償
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付67,782元，及附表二所
示之利息、違約金等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據
其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出借據、借款明細暨請求清償金額
明細表等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之
前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作
何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付67,7
82元，及附表二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許
。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 1 日
書記官林可婷