臺灣臺北地方法院102年度審交易字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審交易字第247號刑事判決

裁判日期：民國102年05月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度審交易字第247號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告邱少暉
潘淑娟上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第437號、102年度調偵字第458號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、被告邱少暉於民國101年7月23日下午4時40分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○街，由南往北方向行駛，行經同安街與晉江街路口之際，原應注意車前狀況，並隨時採安全措施，而當時天候為晴天，日間有自然光線，路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，適有同向前方之被告潘淑娟騎乘車號000-000號輕型機車，正左轉駛入晉江街，被告邱少暉所騎乘機車之前車頭，遂與被告潘淑娟所騎乘機車之左側車身發生碰撞，致被告潘淑娟之左足第四蹠骨骨折、左足第五趾骨骨折、左手腕擦傷，及被告邱少暉之右膝部挫傷等傷害，因認被告邱少暉、潘淑娟均涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告邱少暉、潘淑娟所涉過失傷害犯行，起訴書認均係犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人邱少暉、潘淑娟均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽(見102年度審交易字第247號卷第17頁、第18頁)。揆諸前開說明，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年5月24日
刑事第二十一庭法官顧正德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國102年5月27日