臺灣高等法院98年度上易字第820號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上易字第820號民事裁定

裁判日期：民國100年05月13日

裁判案由：返還土地

臺灣高等法院民事裁定98年度上易字第820號
聲請人 洪文田 訴訟代理人 陳淑芬 律師上列聲請人因與 林劉明珠 間返還土地事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，固為民事訴訟法第77條之26第1項所定，參諸其立法理由，乃謂訴訟費用如因誤會或其他原因而有溢收情事者，始須返還。
二、查本件聲請人與林劉明珠間返還土地事件，訴訟標的價額未逾新台幣（以下同）150萬元，本不得上訴第三審，聲請人仍主張訴訟標的價額逾150萬元，就本院判決提起上訴，並自行繳交第三審裁判費34,615元，經本院認其上訴不合法予以裁定駁回，聲請人繼就該裁定提起抗告，亦經最高法院裁定駁回，業由本院調卷查明無訛。則聲請人所為第三審上訴既係由本院駁回，其繳交之第三審裁判費難認有首揭規定所稱溢收情事，聲請人聲請退還其繳納之第三審裁判費，自屬無從准許。至聲請人雖於民國99年12月7日提出抗告狀，據其稱係陳述意見，爰併於本件裁定審酌，不另為處理，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國100年5月13日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官曾部倫法官陳玉完正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年5月17日
書記官鎖瑞嶺