臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第71號
原 告 黃世賢
上列原告與被告 徐榕成 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟
法第244條第1項第1款定有明文。又當事人書狀，應記載
當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年
月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；
而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正
，同法第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明文
。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形
之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不
補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，原告起訴時列「徐榕成」為被告，惟未具體指明「徐
榕成」之年籍、身分證字號等相關足資辨別特徵之資料，復
未記載應受判決事項之聲明；經本院於民國106年2月13日
裁定命原告於裁定送達後5日內補正被告之資料及應受判決
事項之聲明，有本院送達證書在卷可稽，原告逾期迄今仍未
補正，揆諸前揭說明，其起訴於法自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年3月28日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年3月28日
書記官邱靜銘