臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第757號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 沈柏仲
被 告 許淑惠
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105年11月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟柒佰貳拾貳元，及自民國九
十四年十二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年10月間向原告申辦現金卡信用貸
款，嗣動支借款額度，截至94年12月9日（起訴狀誤載為94
年12月10日）止，積欠如主文第一項所示帳款（借款本金）
及其後接續產生之利息未付，且屢催不理，原告乃訴請判命
被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出現
金卡申請書、約定條款增補書、客戶帳務資料、交易紀錄查
詢為證，又被告未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，核
屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟
費用額為新臺幣（下同）5,500元（第一審裁判費5,400元
、公示送達登報費100元）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年11月28日
內湖簡易庭法官黃紀錄
本件為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月28日
書記官藍琪