臺北簡易庭95年度北簡字第28388號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第28388號
　　原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙　○
上列當事人間95年度北簡字第28388號清償借款事件，於中華民
國95年7月25日言詞辯論終結，同年8月11日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣肆拾萬參仟肆佰捌拾參元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣肆拾萬參仟肆佰捌拾參元預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之借據約定書第16條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定相符
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：⑴被告於民國93年9月2日向原告申請「財吉
寶」現金卡，借款額度最高以新台幣（下同）30,000元為限
，貸款期間自可動用額度核准日起為期1年，期滿30日前，
如借款人不違反對續約之意思表示並經同意者，得以原契約
內容延長契約期限，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款
利率依固定年利率17.99％計算，如被告未按期清償借款本
息時，自遲延日起除依上開利率計付遲延利息外，逾期在6
個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其超過6個月
以上者，另按約定利率之20％加付違約金，並依前開契約第
11條約定，如被告有任何一宗債務不依約清償或償還本金時
，債務視為全部到期；⑵被告另於同日向原告借款500,000
元，約定借款期間為93年9月2日至98年9月2日，利息按年息
7％固定計付，自借款撥付日起，以每月為一期，共分60期
，按期於每月2日繳付本金利息，未按期攤還本金或利息時
，除依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾期在
6個月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其超過6個月
以上者，另按約定利率之20％加付違約金，並約定如有一期
未清償者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付
利息及違約金；詎被告先後僅攤還本息至95年3月21日、95
年2月2日止，此後即未依約繳款，故本件借款視為全部到期
，被告分別積欠27,923元、375,560元迄未清償之事實，業
據其提出現金卡契約及其他約定事項、借據暨約定書、簡易
資料查詢、卡貸資料查詢等件為證，且被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官金雅芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官金雅芳