臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 威訊實業有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 固合塑膠有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而
涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人
，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱
有管轄權，但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該
法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二條
第二項、第十三條、第二十條、第二十八條第一項定有明文
。
二、本件原告起訴主張被告威訊實業有限公司簽發發票日為民國
九十四年十一月五日、付款人為誠泰銀行建成分行（現更名
為新光銀行）、受款人為固合塑膠有限公司、面額新臺幣三
十三萬九千二百元、票據號碼ＤＢ0000000號支票一
紙，經被告固合塑膠有限公司背書交付原告，詎原告屆期提
示竟未獲付款，爰依票據關係請求被告連帶給付票款，及自
提示日即九十四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之
六計算之利息。而本件被告威訊實業有限公司主事務所位在
臺北市○○區○○○路○○○號九樓之三，被告固合塑膠有
限公司主事務所則位在臺北縣土城市○○路○段○○○號一
樓，均不在本院管轄區域內，且非在同一法院管轄區域內，
有經濟部商業司公司基本資料查詢單可稽，至本件票據付款
地則在臺北市○○區○○○路○段○○號，此觀卷附支票影
本所載即明，揆諸首揭法條，本件自應由票據付款地共同管
轄法院即臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於票據付款地共同管
轄法院即臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
書記官林錫欽