臺灣基隆地方法院113年度易字第626號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年易字第626號刑事判決

裁判日期：民國113年09月24日

裁判案由：傷害等

臺灣基隆地方法院刑事判決113年度易字第626號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告郭書豪
李易翰上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第154號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李易翰之女友 游軒涵 為被告郭書豪經營之泰炒小吃店（址設基隆市○○區○○路000號2樓）員工，李易翰因游軒涵薪資及加班費發放事宜不滿郭書豪，於該小吃店已逾營業時間之民國112年10月12日22時許，前往該小吃店找郭書豪理論，然討論未果，郭書豪遂於同日22時30分許，在店內向李易翰表示：請離開本店等語，李易翰竟基於無故滯留他人建築物之犯意，拒不離去，郭書豪見李易翰無妥協之意，竟基於傷害之犯意，於上開時、地，徒手推擠李易翰之胸口，致其受有胸部挫傷之傷勢。因認李易翰涉犯刑法第306條第2項後段之無故留滯他人住宅罪嫌，郭書豪涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人郭書豪告訴李易翰涉嫌妨害自由案件，及告訴人李易翰告訴郭書豪涉嫌傷害案件，起訴書認分別係觸犯刑法第306條第2項後段之無故留滯他人住宅罪及同法第277條第1項之傷害罪，依同法第308條第1項、第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2人均撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2紙附卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年9月24日
刑事第四庭法官顏偲凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年9月24日
書記官李紫君