臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第2102號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 賴家鼎
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年3月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟肆佰玖拾肆元，及其中新台
幣壹拾陸萬玖仟陸佰壹拾捌元自民國九十三年十月十一日起至清
償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨逾期在六個月以內
者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟肆佰玖拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年1月20日向遠東銀行貸
款新臺幣（下同）200,000元，利息按年息8.5%計算，並以
遠東銀行為被保險人向原告（原名：中國產物保險股份有限
公司）投保消費者貸款信用保險。詎被告逾期未繳，尚有本
金與利息共173,494元未清償，原告已依保險契約賠付遠東
銀行，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。且遠東
銀行已將系爭債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達為債
權讓與之通知，爰依消費借貸契約與及債權讓與之法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登
記表、貸款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書等件影本
為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項規定，視同自認原告之主張。是原告依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年4月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年4月11日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元