臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第81號
聲請人苗栗縣政府
法定代理人甲○○○○
訴訟代理人社工員
相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人CP00000000M（真實姓名年籍均詳卷）
關係人CP00000000F（真實姓名年籍均詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CP00000000（真實姓名年籍均詳卷）自民國114年5月15日起延長安置3個月。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福利與權益保障之主管機關，於民國113年8月12日接獲通報，CP00000000F為相對人CP00000000之父，相對人在住家附近便利商店遭相對人父酒後情緒失控施暴，造成相對人耳後頭骨紅腫、脖子泛紅和數條明顯抓痕、以及手臂抓痕滲血等，經民眾報案，故緊急通知聲請人評估安置。CP00000000M為相對人CP00000000之母，雖與相對人父重新協議，由相對人母行使負擔相對人親權，惟與相對人互動聯繫轉為消極，未有明確照顧計畫及積極作為，相對人父母均表示不願介入相對人相關事務，同意本件聲請延長安置，相對人亦無其他親屬資源可供協助。基於兒少最佳利益，並考量相對人生活安全需求，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項聲請准許延長安置相對人3個月等語。
二、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：相對人因受父親施暴而經安置，安置期間其父母及成年手足不願提供照護協助，對相對人自立準備計畫未有相應作為，相對人雖表示拒絕安置之意見，然考量其處於青少年階段，仍需透過自我概念之探索及社會角色之實踐，逐步建立穩定之自我認同，建議本件延長安置，由縣政府社工持續協助相對人準備及執行自立計畫。
三、本件審理期間，相對人父母未到庭陳述意見，相對人則到庭表示拒絕安置之意見。惟審酌上情，考量相對人父母及相關親屬均無照護或協助相對人之意願，相對人僅年滿16歲，正處於青少年階段，目前休學中，甫嘗試去超商打工，尚無穩定之工作收入，亦欠缺穩定之居住處所，且無相關親屬可照護、陪伴，仍需透過自我概念之探索及社會角色之實踐，逐步建立穩定之自我認同，基於兒少最佳利益，並考量相對人生活安全需求，本件宜延長安置，由縣政府社工持續協助相對人準備及執行自立計畫。本件聲請符合法律規定，准許延長安置相對人3個月。
四、本件依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 蔡宛軒