橋頭簡易庭109年度橋簡字第744號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡字第744號
原 告 寶昇有限公司
法定代理人 劉俐伶
上列原告與被告 王信徨 間請求確認本票債權不存在事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，而依其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1
項第1款、第436條第2項、第244條第1項第1款及第24
9條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴係以「王信徨」為被告，惟未提出被告之具體
年籍資料（如：出生年月日）、身分證統一編號及住所地址
，致本院無從特定被告之人別，更遑論確認其當事人能力及
寄發開庭通知之處所。經本院於民國109年10月12日以橋院
嬌109橋簡光字第744號函命原告於文到5日內查報被告「
王信徨」之真實姓名、身分證統一編號及住所地址，並提出
被告最新戶籍謄本，如逾期未補正即駁回原告之訴，該函文
業於109年10月29日送達原告，有送達證書為憑，惟原告逾
期迄未補正，有原告民/刑事陳報狀、本院收狀資料查詢清
單及收文資料查詢清單等件可稽，揆諸首揭規定，原告起訴
難認合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年11月13日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月13日
書記官塗蕙如