臺灣高等法院花蓮分院103年度聲字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院103年聲字第88號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月05日

裁判案由：發還扣押物

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定103年度聲字第88號聲請人即被告 邱萬德 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院103年度上訴字第20號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案電子產品手機壹支（含門號0000000000SIM卡），准予發還邱萬德。
理由
一、聲請意旨略以：本院103年度上訴字第20號聲請人即被告邱萬德違反毒品危害防制條例案中扣押之IPHONE4S白色手機，屬聲請人所有，且未經宣告沒收，因該物並無扣押必要，為此依刑事訴訟法第142條規定聲請發還予聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。查聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第3593、3802號提起公訴，臺灣花蓮地方法院102年度訴字第182號判決有罪，本院103年度上訴字第20號判決駁回聲請人之上訴。查該案扣押之電子產品手機（含門號0000-000000SIM卡）（即檢察署保管字號102年度毒保字第88、本院保管字號103年管字第11號編號6之物品），雖為聲請人所有，然無證據足認與聲請人被訴販賣毒品犯罪相關，而非本案應沒收之物，上開扣押物應無留存之必要，依首揭規定，聲請人聲請發還上揭扣押物為正當，應予准許。
中華民國103年6月5日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官林慶煙法官劉雪惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國103年6月5日
書記官游小玲