裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第7796號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月30日
裁判案由：視為減刑及定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第7796號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反懲治盜匪條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定其應執行刑（96年度執聲字第2045號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2、3、4等參罪，視為減刑如附表編號2、3、4所載之刑，與附表編號1不應減刑之違反懲治盜匪條例罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。
理由
一、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又按判決確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因麻醉藥品安非他命等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人甲○○因犯附表編號1、2、3、4等4罪，經本院先後判處如附表編號1、2、3、4所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1、2、3等3罪，並經本院以87年度少連訴字第23號判決定其應執行刑為有期徒刑11年確定；茲受刑人所犯附表編號編號2、3、4等3罪，既係96年
4月24日前所犯，且受刑人於93年4月6日假釋出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，是受刑人現仍於假釋期間，上開3罪因合於中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第2項規定，視為已依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑，惟因有2裁判以上，仍應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，茲聲請人聲請就附表編號1、2、3、4等4罪定其應執行之刑。本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第十二庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月30日
書記官李柏親