中壢簡易庭102年度壢簡字第737號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　102年度壢簡字第737號
原　　　告　 陳信夫
被　　　告　 吳文貞
訴訟代理人　 陳柏達 律師
複代理人　　 黃暖琇 律師
　　　　　　 邱韋智 律師
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國103年2月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造前均為泰迪有限公司之員工，被告參加以原
告為會首之民間互助會，會首連同會員共16人，會期自民國
89年10月10日起至91年1月10日為止，每月10日開標，並
約定每月每會應繳納會款新臺幣（下同）1萬元（下稱系爭
合會）。被告於89年11月10日第2會時得標，並已收取合會
金，故被告負有按月繳納死會會款之義務。詎被告自90年3
月10日起拒不繳納會款，積欠原告第6會至第16會之死會會
款共11萬元，屢經催討，置之不理。原告並未退會，會款均
以現金交付，原告收到會款即會在單子上做正字記號。爰依
法提起本訴，並聲明：被告應給付原告11萬元，及自支付命
令送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
二、被告則以：被告雖曾打算參加系爭合會，惟後將會員資格讓
與原告，自始即未參加、亦未標到會。原告所提出之互助會
會名單並無被告之簽名，僅由原告擅自以電腦繕打並書寫製
作，被告否認原告所提證據之真正等語，並聲明：原告之訴
駁回。
三、得心證之理由：
㈠當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民
事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權
利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實
自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院
17年上字第917號判例意旨可資參照。被告既否認有加入系
爭合會，亦否認有標到會，自應由原告就被告有上開有利於
原告之事實負舉證責任。
㈡原告主張之事實，業據其提出系爭合會會員名單1紙為證（
見支付命令卷第6頁），其上固記載編號第3號之會員為吳
文貞，右側「月份」一欄有做正字記號，惟查該會員名單是
由原告以電腦製作，且正字記號亦是由原告自行劃註等情，
經原告自陳在卷，故被告是否確實有加入系爭合會、是否有
交付會款抑或是否有標到會等事實，均屬不明，原告又未能
提出其他證據以資證明，復參以系爭合會之起會日為89年10
月10日，迄今已有14年等情，故原告所為舉證尚未能使本院
被告確實有加入系爭合會等情形成確信，準此，原告請求被
告給付會款，即屬無據，應予駁回。
四、從而，原告依據民法合會之法律關係，請求被告給付11萬元
及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依
職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項
分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,110元（即第一審裁
判費），應由敗訴之原告負擔，爰依上開規定確定被告應負
擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
中華民國103年3月7日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月7日
書記官鄭兆容