臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十年度桃簡字第九九五號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三七○七
號），本院判決如左：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰
元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告盜用香港商基士得耶公司之印文偽造傳真訂購單，並交付 許登科 而行使之
，使許登科陷於錯誤而交付款項，自足生損害於許登科及香港商基士得耶公司，
核其所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪與同法第三百
三十九條第一項詐欺取財罪。被告其盜用印文為偽造私文書之階段行為，偽造私
文書後進而行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告上開行使偽造私文書及詐欺取財二罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑
法第五十五條牽連犯規定，從較重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告因一時
貪念而為本件犯行，犯後已坦承犯行，知所悔悟及被害人所受損害、犯罪目的、
手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告行為後，刑法第四十一條規定已
於九十年一月四日修正，經總統於九十年一月十日公布，並自同年一月十二日起
生效，依現行刑法第四十一條第一項前段：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受六個月下有期徒期或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭
之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易
科罰金」之規定，較之修正前刑法第四十一條以「犯最重本刑為三年以下有期徒
刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告」，始得易科罰金之規定，
以修正後刑法第四十一條第一項前段之規定較有利於行為人。本件被告行為時雖
在刑法第四十一條修正生效之前，惟依刑法第二條第一項前段規定，仍應適用裁
判時即修正後之刑法第四十一條第一項前段規定，併諭知易科罰金之折算標準。
末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表
在卷可按，其因一時失慮致罹刑典，經此教訓後，應知警惕而無再犯之虞，且業
已與被害人達成和解，本院認前開對其刑之宣告，以暫不執行為適當，爰宣告緩
刑三年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百十六
條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項、第
七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處
刑如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日