臺灣高雄地方法院100年度附民字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年附民字第112號刑事判決

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 魏玟琳 被告 陳進福 上列被告因100年度易字第269號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告陳進福與共同被告 林睿杰 基於詐欺之犯意聯絡，於民國98年8月4日佯稱中獎新台幣（下同）105萬元，致使原告陷於錯誤，分別依指示於同年月5日匯款9萬元、於同年月6日匯款29萬元，總計遭騙38萬元，爰依法請求賠償等語。並聲明：㈠被告應賠償原告38萬元；㈡原告願供擔保請准宣告假執行；㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
四、查本件被告被訴詐欺案件即本院100年度易字第269號，已於民國100年3月3日辯論終結，此有本院簡式審判筆錄1份在卷可考（見本院100年度易字第269號卷一第74頁），茲原告於本院言詞辯論終結後，於100年4月21日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可證（見100年度附民字第112號卷第1頁），揆諸前揭法條規定，顯有未合，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
五、至原告對共同被告林睿杰提起附帶民事求償部分，因被告林睿杰業於100年3月29日對本院100年度易字第269號刑事判決提起上訴，將隨全案併送第二審審理，附此敘明。
六、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年4月27日
刑事第十四庭法官李俊霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年4月27日
書記官武凱葳