臺灣高雄地方法院100年度聲字第1814號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第1814號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第1814號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告趙景欣上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（100年度聲沒字第241號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹包（共參拾壹顆，驗餘淨重捌點伍零參公克）暨其包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨除將「刑法第40條第2項」誤引為「刑法第40條但書」，應予更正外，餘如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；查獲之毒品及專供製造或施用之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款，毒品危害防制條例第18條第1項前段，分別定有明文。
三、經查被告趙景欣前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第682號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由檢察官以99年度毒偵字第6002號為不起訴處分確定在案，業經本院調取被告相關毒品案件之卷證核閱查明屬實，並有上開裁定、不起訴處分書各1份在卷可稽。前開案件所扣得之藍綠色圓形錠劑共31顆（驗前淨重為8.565公克，驗餘淨重為8.503公克），經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確含第二級毒品MDMA成分，有該院100年02月09日高市凱醫驗字第14801號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙可佐，足認扣案之藍綠色圓形錠劑確係第二級毒品MDMA，而屬違禁物無訛。是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均沒收銷燬之；又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年4月27日
刑事第一庭法官黃三友以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年4月28日
書記官唐佳安