裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第921號刑事判決
裁判日期：民國112年03月31日
裁判案由：槍砲彈藥刀械管制
臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第921號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾忠義（原姓名王亨叡、施亨叡、曾亨叡）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第53635號），本院判決如下：
主文曾忠義犯非法持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之非制式子彈壹顆，沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據補充「本院111年聲搜字第1708號搜索票」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用法條㈠罪名
核被告曾忠義所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。
㈡繼續
被告自民國111年10月17日前某時起，持有本案非制式子彈，其持有行為繼續至111年10月17日12時25分許為警查獲時為止，是本案被告非法持有具殺傷力之非制式子彈，應僅論以繼續犯一罪。
三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知持有具殺傷力子彈，可能對於他人之身體、生命、安全，及對社會治安、公眾秩序造成潛在之威脅與風險，為我國法令所明文禁止，且為司法機關嚴加查緝對象，仍非法持有具殺傷力之子彈共2顆，所為實有不該，兼衡被告犯罪之動機、目的、持有之期間、數量，又被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，另其為高職肄業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自稱業工、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金刑易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、沒收扣案具有殺傷力、未經試射之非制式子彈1顆（直徑約8.8mm），係違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至扣案經試射之1顆子彈（直徑約8.8mm），僅餘擊發後之彈殼，其結構及性能均喪失，堪認已非違禁物，不予沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年3月31日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文:
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上1
0年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第53635號被告曾忠義男19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號3樓（現另案在押於法務部矯正署臺北看守所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾忠義知悉未經主管機關許可，不得持有具有殺傷力之子彈，仍基於持有具有殺傷力之子彈之犯意，於民國111年10月17日12時25分前某時許，以不詳方式取得子彈2顆而持有之。嗣於111年10月17日12時25分許，經警持臺灣新北地方法院核發之搜索票在其位於新北市○○區○○路0段000號3樓之住所進行搜索，當場扣得其所有之子彈2顆。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾忠義於警詢及偵查中坦承不諱，復有內政部警政署刑事警察局111年12月8日刑鑑字第1118007244號鑑定書、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有具有殺傷力之子彈罪嫌。扣案之子彈2顆已試射完畢，爰不聲請沒收。另報告意旨認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有具殺傷力之爆裂物罪嫌，惟查，扣案之爆裂物2個，經送鑑定認非屬爆裂物，有內政部警政署刑事警察局111年11月18日刑偵五字第1117034396號鑑驗通知書在卷可考，是尚難認該爆裂物2個屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之具殺傷力之爆裂物，核與槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之構成要件不符，惟此部分倘成立犯罪，應與上開聲請簡易判決處刑部分，屬裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年12月14日
檢察官徐千雅