臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第121號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟肆佰陸拾伍元，及其中新台
幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾肆元部分自民國九十四年十月五日起至
民國九十四年十月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年3月20日與第三人萬泰商業
銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台
幣（下同）30萬元為限，借款期間自91年3月20日起至92年3
月30日止，期滿30日前，如被告未為反對續約之意思表示，
並經原告審核同意後，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定年利率18.25%
，按日計算，自借款之日起，以35日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款人如未依約於繳
款期限前繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告
同意延滯期間按週年利率20%計算利息，其後於94年1月17日
調高借款額度為100萬元，惟被告自94年10月17日起即未依
約定清償債務，尚有本金149,794元、已到期利息1,571元、
帳務管理費100元未清償，嗣第三人萬泰商業銀行於95年9月
26日將上開債權讓與原告後，被告仍未依約給付，屢向被
告催討，被告置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，
求為判決如主文第1項所示本金及利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、契約變更約定書、民眾日報公告、交易紀錄一覽為
證，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院綜合
上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付原告
如主文第1項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為1,910元（即第一審裁判費1,660及公
示送達登報費250元，合計1,910元）。本件原告之請求為有
理由，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔，
並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項所
示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官謝安青