臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2306號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 乙○○
下1、
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號6樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟元，及自民國九十六年八月
十六日起至民國九十六年九月十九日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，及自民國九十六年九月二十日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國90年10月8日簽約訂立小額循環
信用貸款契約，約定被告向原告借款額度最高為新臺幣（下
同）300,000元，借款期間自90年10月8日起至91年10月8日
止，期滿30日前，如被告未為反對續約之意思表示，並經原
告審核同意後，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，借款利率依固定年利率18.25%，按日計
算，自借款之日起，以35日為還款週期，每期應繳金額係還
款金額加計未繳帳務管理費，借款人如未依約於繳款期限前
繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告同意延滯
期間按週年利率20%計算利息，惟被告自96年9月19日起即未
依約定清償債務，尚有本金246,000元未清償，屢向被告催
討，被告置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，求為
判決如主文第1項所示本金及利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽各1份為證，被告對於原告主張之事
實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本金及
利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為2,900元（包含第一審裁判費2,650元
及公示送達登報費250元，合計2,900元），本件原告之請求
為有理由，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負
擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2
項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定依職權宣告假執行。
六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官謝安青