宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
庭陳報
訴訟代理人 吳佩娟
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年12月13日言詞辯論
終結，同年12月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟零叁拾叁元，及其中新臺幣捌萬
陸仟陸佰叁拾陸元自民國九十六年十一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬貳仟肆佰伍拾陸元，及其中新臺
幣叁拾貳萬伍仟玖佰壹拾陸元自民國九十六年十一月二十八日起
至至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，並按月計
收新臺幣叁佰陸拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年9月8日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡契約約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除
喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息19.7﹪
計算之利息。復向原告申請代償信用卡，約定於94年9月9日
起代償被告於台新國際商業銀行信用卡中心、第一商業銀行總
行營業部之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則合意，就原告
代償款項，於代償後，前24個月內按年息4.88﹪計息，上述期
間期滿後，則更以年息14.88﹪計算利息，並按月計收新臺幣
（下同）368元之帳務管理費，未依約清償者，喪失期限利益
，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至96年11月27日止，共積欠433,489元（其中信用卡
欠款部分91,033元，代償帳款部分342,456元）。爰依信用卡
契約、代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項
所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明
細報表、信用卡對帳單、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相
符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到
場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、帳務管理費，為有理由
，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 27 日
書記官 黃文芳