臺灣士林地方法院105年度審交易字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審交易字第54號刑事判決

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決105年度審交易字第54號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告鄭至皓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10420號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭至皓於民國104年4月24日晚間10時55分許，騎乘892-BFQ號重機車，沿臺北市○○區○○路，由西往東，駛至中正路與文昌路交岔路口，欲隨前車左轉時，本應注意車輛向左變換車道時，應注意後方來車並讓直行車先行，且應顯示方向燈號或手勢，使後方車輛知悉其行向，而依當時天候晴，夜間有照明，路面無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向左變換車道，適有告訴人 林子傑 騎乘298-MWW號重機車，行駛在被告同向左後方，見狀閃避不及，其機車右前車頭遂與被告之機車左後車尾發生碰撞肇事，告訴人因而人車倒地，受有左股骨頭骨折之傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第
287條規定，須告訴乃論。茲查，被告業與告訴人和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解紀錄表、匯款申請書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年5月30日
刑事第九庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳麗津中華民國105年5月31日