臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第1803號
原 告 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳乃君
被 告 王詠傑 即 王慶文
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟貳佰陸拾伍元，及其中新臺
幣玖萬陸仟參佰玖拾捌元，自民國九十三年十月十七日起至清償
日止，按年息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；其
有訴訟代理人時不適用之；另承受訴訟人， 於得為 承受時，
應即為承受之聲明；民事訴訟法第170條、第173條、第175
條第1項分別定有明文。本件原告之法定代理人，變更為莊
仲沼，有其提出之陳報狀、公司變更登記表各1份在卷可稽
，經核與前開規定相符，應准其承受訴訟。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國88年11月間與原債權人法商佳信銀
行股份有限公司（下稱法商佳信銀行）以分期付款之方式購
買價值新臺幣（下同）96,398元之商品，並簽訂分期付款買
賣契約書，約定按月攤還本息共計48期。惟被告並未按期償
還借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息。因法
商佳信銀行已於93年10月16日將上開債權讓與原告，並於93
年10月20日以刊登報紙方式公告，為此依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，提起本訴。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
三、本院判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之分期付款
買賣契約書、帳單、債權讓與證明書及報紙公告等為證，
而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法之
通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執
，堪認原告上開主張為真實。
（二）從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年8月26日
書記官