臺中簡易庭110年度中簡字第1058號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　110年度中簡字第1058號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 羅雅齡
　　　　　　 江嬌容
被　　　告　 廖松德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國110年5月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺
幣肆萬零柒佰肆拾元自民國一百零九年十一月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告原名為聯信商業銀行股份有限公司（下稱聯
信銀行），於民國（下同）93年10月22日經行政院金融監督
管理委員會核准更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，其
法人人格係同一及持續。被告前於92年4月向聯信銀行請領
信用卡使用，被告得至特約商店持卡消費，依約應於每月繳
款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情
事，依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應將每筆「得
計入循環信用本金之帳款」，就該帳款之餘額以帳款入帳時
債務人電腦評分結果適用之差別利率年息，自起息日起計算
至該筆帳款結清之日止之利息；惟債權人得在前述最高利率
範圍內視債務人之信用狀況與金融機構往來情形訂定信用卡
差別利率。債務人如有信用卡約定條款第22條、23條各項約
定情事之一者，債權人得逕行終止信用卡契約、隨時縮短債
務人延後付款期限或視為全部到期，債務人並依約給付違約
金。截至109年11月27日止，被告累計消費款新台幣（下同
）40,740元未付，截至109年11月27日止，連同循環信用利
息102,988元（95年11月2日起至109年11月27日止）及違約
金4,540元（95年10月28日起至109年12月27日止），合計積
欠148,268元未付，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給
付所欠本金及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯期日到庭，惟提出支付命令異議狀陳稱：該
項債務尚有糾葛云云。
三、本件原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員
會函、經濟部函、信用卡申請書、約定條款及帳務資料查詢
等為證，核屬相符；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，雖對於支付命令提出異議，惟被告並未具體表明抗辯之
事由並舉證，難認具有法律上免除清償責任之事由，所辯自
無可採，應認原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為1,550元（即裁判費1,550元），由
被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年6月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年6月1日
書記官黃于容