臺灣臺南地方法院90年度訴字第143號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院90年訴字第143號民事判決

裁判日期：民國90年05月09日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決九十年度訴字第一四三號
原告甲○○○○○○法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告己○○
丙○○乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾貳萬伍仟陸佰元，及自民國八十九年八月十八日起至償還日止，按年息百分之九點七五計算之利息，並自民國八十九年九月十九日起至償還日止，另按上開利息百分之三十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾柒萬伍仟貳佰元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：被告己○○於民國（下同）八十九年四月十日向原告借款新台幣（下同）伍拾伍萬貳仟元，並由被告丙○○、乙○○二人為連帶保證人，有借據乙紙可憑。本借款約定應按月（期）分期償還本息，惟債務人己○○於八十九年八月十七日償付部份本息後，尚欠本金五十二萬五千六百元，至今從無來往，其未按月（期）償還本息已超過四個月，顯然違約，依借據第二條第三項第二款規定，債權人可以加收利息百分之三十計算之違約金。又依借據第三條第一項之規定，債權人可視為全部到期請求立即清償，債務人不得異議。原告請求償還借款、計算利息、違約金等均依約有據，應予允許，又連帶保證人應負連帶償還責任亦依法容許。本件依請求償還借款與連帶債務之法律關係。
三、證據：提出借據、還款記綠各一件為憑。
乙、被告方面：被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告己○○於八十九年四月十日向原告借款伍拾伍萬貳仟元，並由被告丙○○、乙○○二人為連帶保證人，約定按月（期）分期償還本息，惟債務人己○○於八十九年八月十七日償付部份本息後，尚欠本金五十二萬五千六百元，至今從無來往，其未按月（期）償還本息已超過四個月之事實，已據其提出借據及還款記錄各一件為證，核相符合，而被告三人復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為可採信。
三、原告依借貸契約及連帶保證責任提起本訴，主張被告已喪失期限利益，請求被告三人連帶給付借款餘額及約定之利息暨違約金等，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十年五月九日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年五月九日~B法院書記官翁心欣