臺灣花蓮地方法院99年度聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國99年08月23日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定99年度聲字第24號聲請人連誠汽車股份有限公司法定代理人甲○○相對人丙○○相對人龍星昇第一資產管理股份有限公司法定代理人丁○○相對人財政部北區國稅局羅東稽徵所法定代理人乙○○上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。亦即，對於作為強制執行之執行名義（例如：有回復原狀之聲請，或提起再審或債務人異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時），或執行標的物（例如：提起第三人異議之訴）有得排除之權利者，始有供擔保聲請停止執行之必要，若無排除執行名義或執行標的之權利者，即無供擔保停止執行之必要。
二、聲請意旨略以：鈞院96年度執字第14708號清償債務強制執行事件中之執行標的物花蓮縣○○鄉○○段查封建號531號（門牌號碼：花蓮縣○○鄉○○街○號）為聲請人所有，聲請人並已向鈞院提起第三人異議之訴，故聲請人願供擔保，請求鈞院准予裁定於第三人異議之訴判決確定前，暫予停止執行前揭建物之強制執行程序等語。
三、經查，本院96年度執字第14708號清償債務強制執行事件中之執行標的物，為花蓮縣○○鄉○○段○○○○○號，及454建號，前揭查封建號531號，係依據民法第877條規定併付拍賣，有前揭執行事件拍賣公告在卷可稽，縱聲請人主張前揭查封建物為其出資興建屬其所有為事實，而提起第三人異議之訴，獲勝訴判決，亦無法排除前揭執行事件之執行。因此，揆諸前開法條說明，本件執行程序無停止執行之必要，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年8月23日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官湯文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年8月23日
法院書記官黃倪濱