臺灣臺中地方法院110年度聲簡再字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲簡再字第8號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲簡再字第8號再審聲請人即被害人 陳坤蒼 被告 白見堂 上列再審聲請人即被害人因被告偽造文書等案件，對於本院於中華民國99年1月22日99年度簡字第46號第一審刑事簡易判決（起訴案號：98年度偵字第10466號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件「陳情告訴狀-刑事聲請重審判決書」所載。
二、按為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之，刑事訴訟法第428條第1項前段定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，此為刑事訴訟法第433條所明定。準此，告訴人或被害人對確定判決並無提起再審之權利，如逕向原確定判決法院提起再審，其程序顯屬違背規定，且無從補正。
三、經查：㈠被告白見堂所犯偽造文書等案件，前由臺灣臺中地方檢察署
檢察官以98年度偵字第10466號提起公訴，經本院於民國99年1月22日以99年度簡字第46號簡易判決判處被告有期徒刑4月，併依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，減為有期徒刑2月確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷足憑。
㈡依聲請人陳坤蒼所提前開書狀所載，係認原判決不公，並請
求重審該案，核其意旨，顯係為被告之不利益聲請再審，然聲請人陳坤蒼為該案之被害人，並非自訴人，亦非受判決人或其法定代理人或配偶，依前開說明，本件聲請再審程序於法有違，且無從命補正，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國110年12月30日
刑事第八庭審判長法官高思大
法官陳鈴香法官江文玉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃珮華中華民國110年12月30日