臺灣高雄地方法院民事判決
110年度雄簡字第2298號
原告 彭世英
被告 高月純
上列當事人間償還會款事件，本院民國111年5月2日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣211,400元及自民國110年10月31日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用由被告負擔百分之96，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告以新臺幣211,400元供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告以自己及配偶名義參加被告所召集擔任會首，會期自108年7月10日起至110年6月10日止共24會之合會(下稱甲會)3會，甲會屆期終止。原告又以自己及配偶名義參加被告另召集擔任會首，會期自109年8月30日起至110年10月30日止共15會之合會(下稱乙會)2會，進行6會後止會。嗣原告未依約給付原告甲會會款新臺幣（下同）195,000元(原起訴主張202,500元，嗣變更為195,000元，但未變更訴之聲明)及乙會會款106,400元，嗣後僅給付乙會之90,000元，尚故應再給付原告剩餘款項，為此提起本訴，並聲明：被告應給付原告218,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：就原告主張其以其及配偶名義參加甲會3會，尚積欠195,000元未給付，及以其與配偶名義參加乙會2會，結算乙會款項為106,400元之事實不爭執。但是乙會部分被告先前已經以現金清償，被告不應再向被告請求乙會部分等詞置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠按會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任，民法第709條之7第2項及第709條之9第1項、第2項分別定有明文。本件原告主張甲會部分應收取會款為195,000元、乙會應收取會款為106,400元等節，為被告不爭執(見本院卷第103、104頁)，堪信原告上開計算應收取會款之數額堪予採信。
㈡次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。被告固抗辯乙會部分已經將會款清償完畢云云，惟經原告否認，並稱僅收到其中90,000元等語，被告就此又未提出其他事證以實其說，難認被告已將乙會全數清償完畢。是以乙會部分應尚有16,400元未清償。
四、綜上所述，被告應給付原告甲會會款195,000元及乙會會款16,400元，合計211,400元。從而，原告請求被告給付211,400元及自起訴狀繕本送達翌日即110年10月31日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息為有理由，應予准許。逾此範圍之請求無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告
勝訴部分職權宣告假執行。並依職權諭知免為假執行之擔保
金額。
六、至兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌
後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之
必要，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴一部有理由一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項規定，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
高雄簡易庭 法 官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書 記 官蔡佩珊