臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1465號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 蕭智中
被告 游百掄
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國111年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰零伍元，及自民國一百一十一年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬零貳佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告聯邦商業銀行股份有限公司起訴時，訴之聲明第1項請求被告游百掄應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自民國111年4月5日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；嗣於111年5月3日行言詞辯論程序時，減縮為「被告應給付原告90,205元及自111年4月5日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
二、原告主張：被告於110年7月5日線上向原告申請勞工紓困貸款10萬元，約定按中華郵政（股）公司2年期定期儲金存款機動利率加碼週年利率1％計息（目前為週年利率1.845％），如遲延還本或付息時，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，尚積欠90,205元未清償，已喪失期限利益，應即立即清償款項及利息、違約金。爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：伊欠繳1至3期後，收到通知又去補繳，但伊現在沒辦法還款等語，資為抗辯。
四、得心證之理由：
㈠經查，本件原告主張被告向其借款，詎被告未依約清償款項，尚有90,205元之欠款及利息、違約金未清償等事實，業據其提出線上貸款契約書、授信明細查詢單、催告函暨視為到期通知書、身分證、駕駛執照等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告前揭主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。本件被告尚積欠原告90,205元及利息、違約金未依約清償等節，已如前述，揆諸上揭規定，被告自應負清償責任。至被告抗辯其現無法清償債務云云，惟被告上開陳述縱令屬實，亦僅係履行及清償能力之問題，並非其得分期或緩期清償之法定原因，不影響其依約應負之清償責任，故被告前揭抗辯，尚無足採。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。